friendly, provide us with your question please.

Спасибо за разрешение. Факт от которого был создан этот вопрос я услышал на History Channel во время моего полёта в Buffalo на прошлой неделе (да, я иногда смотрю телевизор ;) ).

Итак внимание...Некоторым из вас наверника известно, что первый Mouthwash был создан древними Римлянами. Зделан был этот mouthwash всего из одного ингредиента. В то время шли слухи, что те которые полоскают свои зубы "этим" имеют белые зубы. Так вот, у вас не простая задача...Назовите ингредиент первого Mouthwashа.

Удачи!!!

Flouride??

Flouride??

Нет!!!

Спасибо за разрешение. Факт от которого был создан этот вопрос я услышал на Хисторы Чаннэл во время моего полёта в Буффало на прошлой неделе (да, я иногда смотрю телевизор ;) ).

Итак внимание...Некоторым из вас наверника известно, что первый Моутхwаш был создан древними Римлянами. Зделан был этот моутхwаш всего из одного ингредиента. В то время шли слухи, что те которые полоскают свои зубы "этим" имеют белые зубы. Так вот, у вас не простая задача...Назовите ингредиент первого Моутхwаша.

Удачи!!!

ЧAЙНАЯ СОДА?

Peroxide

ЧAЙНАЯ СОДА?

нет!!! ни чайная сода, ни peroxide. Please try again!!!

urine? LLOLOL

urine? LLOLOL

lol, Shosy would you use such mouthwash to whiten your teeth? :)

нет!!! ни чайная сода, ни peroxide. Please try again!!!

Alcohol?

lol, Shosy would you use such mouthwash to whiten your teeth? :)
LoL no I wouldnt, but in the days, who knows what they thought of...... :happy05:

urine? LLOLOL

Я не знаю вы шутили или нет, но вы совершенно правы. В древнем Риме считали что те кто поласкают зубы мочой, имеют самые белые зубы. Вот от туда и произошел наш Mouthwash.

Good job!!!

Я не знаю вы шутили или нет, но вы совершенно правы. В древнем Риме считали что те кто поласкают зубы мочой, имеют самые белые зубы. Вот от туда и произошел наш Mouthwash.

Good job!!!

hahahaha!!! Good Job Shosy. I would never think that those ppl would use urine as an ingridient for mouthwash. :happy65: :happy65: :happy65:

Я не знаю вы шутили или нет, но вы совершенно правы. В древнем Риме считали что те кто поласкают зубы мочой, имеют самые белые зубы. Вот от туда и произошел наш Mouthwash.

Good job!!!
Oh My!!!!!!! Thank you! I really wasn't joking about it, I just figured it is strong enough of a substance to do the job. :) I think there are two questions that I am entitled to ask now:)

Oh My!!!!!!! Thank you! I really wasn't joking about it, I just figured it is strong enough of a substance to do the job. :) I think there are two questions that I am entitled to ask now:)

Ask away!!!

Ask away!!!
Now I have to think about something trivial to ask....

Now I have to think about something trivial to ask....

It doesn't have to be trivial...strait forward will do too!!!! This way, I might actually be able to answer it!!! ;)

It doesn't have to be trivial...strait forward will do too!!!! This way, I might actually be able to answer it!!! ;)
nuh....tak neinteresno....

:happy65: davai shosha

кто в пэрвие придумал нож с круглым концом?

What is going on guys???? no answer? Im disappointed........

urine? LLOLOL
:D lol, are you translating your nickname... :conf:

:D lol, are you translating your nickname... :conf:
Actually, I was answering an intelligent question, unlike you :) :happy05:

Actually, I was answering an intelligent question, unlike you :) :happy05:
lol, i was just trying to be helpful... :innoc04:

Common Guys!!! No one?

кто в пэрвие придумал нож с круглым концом?


РОББИН ГУД?

РОББИН ГУД?
NET! Try again....

NET! Try again....

V KAKOM GODY ETO BILO?

NET!
hmm, is it interNET... hehe

евреи придумали
или мясники кошерных магазинов?
какой конец? рукоятки или самого лезвия

It was done in Europe......Yes it was the blade.......

It was done in Europe......Yes it was the blade.......

what time period are we talking about?

late 18th century

латэ 18тх цэнтуры

Пираты?

Пираты?
NET! :)

А для чего эти ножи используются?

А для чего эти ножи используются?
Usually for deserts....

Common Guys!!! It was a really famous figure at the time.....(this is the biggest clue I could possible give you)

Common Guys!!! It was a really famous figure at the time.....(this is the biggest clue I could possible give you)

Kings?:)

Kings?:)


a mozhet kuzneci:)

You have to give me a name....

Ok...this is not interesting anymore......maybe I should change the question to another easier one....What do you think?

Ok...this is not interesting anymore......maybe I should change the question to another easier one....What do you think?

У меня нет версий, так что если все остальные не против, мне бы хотелось знать правильный ответ, и следующий вопрос!!!!

У меня нет версий, так что если все остальные не против, мне бы хотелось знать правильный ответ, и следующий вопрос!!!!
Ok.....The correct question is Napoleon....yes, so easy one would not think of it.

Next question (easy one):
Babel skazal:" Za eto bluda ya peredu v yehudaism." kakoye bluda on imel v vidu?

Next question (easy one):
Babel skazal:" Za eto bluda ya peredu v yehudaism." kakoye bluda on imel v vidu?

фаршированая рыба

фаршированая рыба
Molodetz!!!! :happy65: :happy65:
Your turn.....:)

Перед тем как я задам вам вопрос, предлагаю вам подумать....Какой ваш самый любимый напиток? (Это не подсказка).

Внимание...Против вас играет магистр игры Что? Где? Когда? Александр Друзь.

В одном из ресторанов Нью-Йорка посетителю предлагают "Русский коктейль". Бармен смешивает его из трех ингредиентов. Сначала он берет 75 граммов водки. Затем он добавляет 25 граммов второго ингредиента и 50 граммов третьего, после чего тщательно все перемешивает.

Внимание вопрос: Назовите второй и третий ингредиенты коктейля.

kaluah and Cream ( I think half and half)

kaluah and Cream ( I think half and half)

Nope...Please try again....After the next wrong answer, I will give you another small hint!!!

Gin and White cream (cocoa)

Gin and White cream (cocoa)

Nope...my hint is in the next post.

Перед тем как я задам вам вопрос, предлагаю вам подумать....Какой ваш самый любимый напиток? (Это не подсказка).

Внимание...Против вас играет магистр игры Что? Где? Когда? Александр Друзь.

В одном из ресторанов Нью-Йорка посетителю предлагают "Русский коктейль". Бармен смешивает его из трех ингредиентов. Сначала он берет 75 граммов водки. Затем он добавляет 25 граммов второго ингредиента и 50 граммов третьего, после чего тщательно все перемешивает.

Внимание вопрос: Назовите второй и третий ингредиенты коктейля.

Обратите внимание...что котеиль называется "русский." Почему? Почему например не француский, или итальянский, или даже не американский?

водка, водка, и ешё раз водка
3 порции в одной, для настоящих русских

водка, водка, и ешё раз водка
3 порции в одной, для настоящих русских

Совершенно верно!!!! Вот поэтому это и есть "русский коктейл." :happy65: :happy65: :happy65:

Ждём твоего вопроса!!!

Пожалуста
Какой был главный критерий по которому выбирали телефонисток в первые телефонные будки в Лондоне?
На что больше всего обращали внимание?

Пожалуста
Какой был главный критерий по которому выбирали телефонисток в первые телефонные будки в Лондоне?
На что больше всего обращали внимание?

На голос? Та у кого приятней голос получала работу.

На голос? Та у кого приятней голос получала работу.
Хорошая версия, но не это было главное.

Перед тем как я задам вам вопрос, предлагаю вам подумать....Какой ваш самый любимый напиток? (Это не подсказка).

Внимание...Против вас играет магистр игры Что? Где? Когда? Александр Друзь.

В одном из ресторанов Нью-Йорка посетителю предлагают "Русский коктейль". Бармен смешивает его из трех ингредиентов. Сначала он берет 75 граммов водки. Затем он добавляет 25 граммов второго ингредиента и 50 граммов третьего, после чего тщательно все перемешивает.

Внимание вопрос: Назовите второй и третий ингредиенты коктейля.

Мда...так как это русский коктейл, кроме водки там ничего больше и быть не может. Так что и остальные 25 и 50 граммов это тоже водка.

водка, водка, и ешё раз водка
3 порции в одной, для настоящих русских

Ой блин...Глаз меня опередил.

Пожалуста
Какой был главный критерий по которому выбирали телефонисток в первые телефонные будки в Лондоне?
На что больше всего обращали внимание?

На ихние попки? ..... Ну чтобы в будки помещались :)

На ихние попки? ..... Ну чтобы в будки помещались :)
Оригинальная версия, однако не энто было самое важное.

На ихние попки? ..... Ну чтобы в будки помещались :)
You are really obssessed with popki.....what is up with that?
:love70:

Ok.....The correct question is Napoleon....yes, so easy one would not think of it.

so i was close:)

Ладно, предложу-ка я вам несколко вариантов.

1. длинна волос
2. длинна ног
3. размер головы
4. длинна рук
5. длинна ногтей (на ногах)
6. длинна ногтей (на руках)

Ладно, предложу-ка я вам несколко вариантов.

1. длинна волос
2. длинна ног
3. размер головы
4. длинна рук
5. длинна ногтей (на ногах)
6. длинна ногтей (на руках)

2??? or 6??

2??? ор 6??
Близко, близко, но неt, hotya 6 ochyen' podhodit.

Blizko, blizko, no nyea

COULD IT BE #4???

ЦОУЛД ИТ БЭ #4???
Да верно, длинна рук была важнее всего
Там были большие телефонные аппараты и девушки телефонистки
должны были иметь длинные руки чтобы доставать все кнопки.

Matrix...Ждём вопрос от тебя.

Ладно пока Матрих готовит вопрос, я позволю себе один легкий, так сказать "вне конкурса".
Что такое
"Тихо сзади подошел
Двыжды сунул, и пошёл"

Matrix...Ждём вопрос от тебя.


Прослушайте отрывок из цитаты 1997 года: "...Это не имеет ничего общего с наукой, ставилась одна цель – победить [ПРОПУСК]. И когда гигантская корпорация с неограниченными ресурсами стремится к этому, то имеет много путей для достижения результата. Результат был достигнут, но я уверен, что они ничего не доказали...". Ответьте, чья фамилия была пропущена?

Ладно пока Матрих готовит вопрос, я позволю себе один легкий, так сказать "вне конкурса".
Что такое
"Тихо сзади подошел
Двыжды сунул, и пошёл"

Ну конечно же тапочки. А ты что думал? :)

Ну конечно же тапочки. А ты что думал? :)
Правильно, правильно Принц, это тапочки.

Прослушайте отрывок из цитаты 1997 года: "...Это не имеет ничего общего с наукой, ставилась одна цель – победить [ПРОПУСК]. И когда гигантская корпорация с неограниченными ресурсами стремится к этому, то имеет много путей для достижения результата. Результат был достигнут, но я уверен, что они ничего не доказали...". Ответьте, чья фамилия была пропущена?

Mmmdaaaa... Chto-to tixo. Rebyata prosnites' :morning:
Etogo chuvaka vshe znayut.

Прослушайте отрывок из цитаты 1997 года: "...Это не имеет ничего общего с наукой, ставилась одна цель – победить [ПРОПУСК]. И когда гигантская корпорация с неограниченными ресурсами стремится к этому, то имеет много путей для достижения результата. Результат был достигнут, но я уверен, что они ничего не доказали...". Ответьте, чья фамилия была пропущена?

Я думаю так как в вопросе говорится что нет ничего общего с наукой, реч идёт о знаменитом научном работнике. А кто он, пока мне в голову не пришло. Буду продолжать думать.

Прослушайте отрывок из цитаты 1997 года: "...Это не имеет ничего общего с наукой, ставилась одна цель – победить [ПРОПУСК]. И когда гигантская корпорация с неограниченными ресурсами стремится к этому, то имеет много путей для достижения результата. Результат был достигнут, но я уверен, что они ничего не доказали...". Ответьте, чья фамилия была пропущена?

А вот одна идея. Может реч идёт о Горбачеве. А гигантская корпорация это США. Короче о распаде СССР.

А вот одна идея. Может реч идёт о Горбачеве. А гигантская корпорация это США. Короче о распаде СССР.

нет, ето не политический деятель, ну по крайней мере тогда таким не являлся. Try again
I think I just gave away the answer.

нет, ето не политический деятель, ну по крайней мере тогда таким не являлся. Try again
I think I just gave away the answer.

Тогда я до сих пор думаю что это научный работник, или знаменитый бизнесмен. Может кто нибудь другой/ая додумается?

Could it be "Darwin"?

If not, "Einstein"?

If not, "Freud"?

If not, I'll think some more about this question. :)

Прослушайте отрывок из цитаты 1997 года: "...Это не имеет ничего общего с наукой, ставилась одна цель – победить [ПРОПУСК]. И когда гигантская корпорация с неограниченными ресурсами стремится к этому, то имеет много путей для достижения результата. Результат был достигнут, но я уверен, что они ничего не доказали...". Ответьте, чья фамилия была пропущена?

Could it be "Darwin"?

If not, "Einstein"?

If not, "Freud"?

If not, I'll think some more about this question. :)
Nice List.....keep them coming

Nice List.....keep them coming

Gates? lol :) I could hardly understand what "tsitat" 1997 goda means :).

Gates? lol :) I could hardly understand what "tsitat" 1997 goda means :).
Lol..it means Quote

Bloomberg????

Bloomberg????

I'm thinking since this is a quote from 1997, it should be a person that was in the spotlight somewhere in that year. Bill Gates sounds like an idea, although I'm not sure how he can fit the quote, and which corporation has tried and won over him. Bloomberg, I believe was not in the spotlight until 1999 or even 2000 when he started his campaign for mayor, and even then he won the ellection so nobody won over him. So personally I believe Bloomberg is out. Maybe I'm wrong.

The other hint that Matrix threw was that this person was not in politics at the time of quote, and later went into politics (so the people who died before this quote are out).

BTW, Matrix, this is a very good question.

Прослушайте отрывок из цитаты 1997 года: "...Это не имеет ничего общего с наукой, ставилась одна цель – победить [ПРОПУСК]. И когда гигантская корпорация с неограниченными ресурсами стремится к этому, то имеет много путей для достижения результата. Результат был достигнут, но я уверен, что они ничего не доказали...". Ответьте, чья фамилия была пропущена?
Hadarkovski?

а при чём здесь наука?

Хадарковски?<бр>

Так этот человек жив?

нет, ето не политический деятель, ну по крайней мере тогда таким не являлся. Тры агаин
И тхинк И юст гавэ аwаы тхэ ансwэр.<бр>

Hadarkovski?

Наврятли Ходорковский, победа над ним была только в Путинское время. Хотя еслиб цитата была бы чуть попозже то я бы о нём точно подумал бы или бы о Гусинском, и Березовском.

А вот Абрамович, я точно не знаю когда он стал губернатором Чукотки? Но как он попадает в цитату мне не понятно.

Вот что интересно былобы знать...А этот человек Еврей по национальности или нет?

Березовский или Гусинский?

Guys, I like how you're analysing the possible answers, but for now they're all incorrect. Here's another Hint - etot chelovek Chempion Mira po ...
Good luck

Guys, I like how you're analysing the possible answers, but for now they're all incorrect. Here's another Hint - etot chelovek Chempion Mira po ...
Good luck

Warren Buffet? George Soros? Is he one of the Billionaires?

Warren Buffet? George Soros? Is he one of the Billionaires?

I don't think he's a billionaire or millionaire, but he's deffinetelly not american or other but russian jew born in USSR

I don't think he's a billionaire or millionaire, but he's deffinetelly not american or other but russian jew born in USSR

kasparov?

kasparov?

That's correct PA :happy65: :happy65: :happy65:

It's your turn to ask a question

По моему самый хороший вопрос для Что? Где? Когда? это когда в вопросе есть зацепки, и с небольшими знаниями человек может легко ответить на вопрос. Следующий вопрос относится именно к этой категории.

Против вас играет автор вопроса Олег Бородачев.

Фотография, сделанная на полюсе: четыре эскимоса держат в руках флаги Навигационной лиги, Красного Креста, "Свободы и мира на земле" и ассоциации "Дельта-каппа-эпсилон". Негр держит в руке американский флаг. А что держал в руках шестой член экспедиции, не попавший в кадр?

По моему самый хороший вопрос для Что? Где? Когда? это когда в вопросе есть зацепки, и с небольшими знаниями человек может легко ответить на вопрос. Следующий вопрос относится именно к этой категории.

Против вас играет автор вопроса Олег Бородачев.

Фотография, сделанная на полюсе: четыре эскимоса держат в руках флаги Навигационной лиги, Красного Креста, "Свободы и мира на земле" и ассоциации "Дельта-каппа-эпсилон". Негр держит в руке американский флаг. А что держал в руках шестой член экспедиции, не попавший в кадр?

фото камеру, чтоб сфотографировать всех.

фото камеру, чтоб сфотографировать всех.

:happy65: :happy65: :happy65:

Вопрос за тобой.

: :happy65: :happy65: :happy65:

Вопрос за тобой.

спасибо за апладисменты
вот мой вопрос к вам...

Впервые это недомогание, квалифицировав его как болезнь, описал швейцарский врач Иоганн Шейхцер в начале XVIII века. Выяснилось, что швейцарцы, уезжая в страны с равнинным климатом, нередко жаловались на ухудшение самочувствия из-за изменения привычного им атмосферного давления. Как было названо это заболевание?

спасибо за апладисменты
вот мой вопрос к вам...

Впервые это недомогание, квалифицировав его как болезнь, описал швейцарский врач Иоганн Шейхцер в начале XVIII века. Выяснилось, что швейцарцы, уезжая в страны с равнинным климатом, нередко жаловались на ухудшение самочувствия из-за изменения привычного им атмосферного давления. Как было названо это заболевание?

Ах вот и медицинский вопрос!!! Досрочный ответ....Швейцарцы уезжая из страны очень скучали по ней, и это недомогание Иоганн Шейхцер называл Носталгия.

Против вас играет знаменитый знаток Что? Где? Когда? Ровшан Аскеров (Баку)

В 1938 году Зигмунд Фрейд писал, что политическое несчастье еврейской нации научило ее по достоинству ценить эту единственную оставшуюся у нее собственность. Что это?

Против вас играет знаменитый знаток Что? Где? Когда? Ровшан Аскеров (Баку)

В 1938 году Зигмунд Фрейд писал, что политическое несчастье еврейской нации научило ее по достоинству ценить эту единственную оставшуюся у нее собственность. Что это?
gosudarstva Israel?

gosudarstva Israel?

Если мне не отказывает память, то в 1938 году государсво Израиль ещё не существовало. Anyways it was a good guess...please try again.

Kasparov. (the company was/is IBM).

I don't think he's a billionaire or millionaire, but he's deffinetelly not american or other but russian jew born in USSR

фотоаппарат?

По моему самый хороший вопрос для Что? Где? Когда? это когда в вопросе есть зацепки, и с небольшими знаниями человек может легко ответить на вопрос. Следующий вопрос относится именно к этой категории.

Против вас играет автор вопроса Олег Бородачев.

Фотография, сделанная на полюсе: четыре эскимоса держат в руках флаги Навигационной лиги, Красного Креста, "Свободы и мира на земле" и ассоциации "Дельта-каппа-эпсилон". Негр держит в руке американский флаг. А что держал в руках шестой член экспедиции, не попавший в кадр?<бр>

laughter?

Против вас играет знаменитый знаток Что? Где? Когда? Ровшан Аскеров (Баку)

В 1938 году Зигмунд Фрейд писал, что политическое несчастье еврейской нации научило ее по достоинству ценить эту единственную оставшуюся у нее собственность. Что это?

laughter?

Нет, к сожелению не смех....хотите взять помощь клуба?

Против вас играет знаменитый знаток Что? Где? Когда? Ровшан Аскеров (Баку)

В 1938 году Зигмунд Фрейд писал, что политическое несчастье еврейской нации научило ее по достоинству ценить эту единственную оставшуюся у нее собственность. Что это?

The Gestappo? lol.. Has to be that or Monotheism (belief in G-d)

The Gestappo? lol.. Has to be that or Monotheism (belief in G-d)

You are very close...but not monotheism, and not belive in G-d.

Knigu? In particular, Torah.

Нет, к сожелению не смех....хотите взять помощь клуба?

If some people on this site only knew what Freud wrote about Moses and Monotheism, uvas bi volosi dimom vstali.. :). I don't know if he was brilliant or truly insane ( he did have issues).

Speaking of genius and insanity, Einstein once said (about idea of Nil's Bohr, but applies, I guess generally) [I might be paraphrasing a bit, but it's fairly accurate]:

"Kazhdaya genial'naya ideya dolzhna stradat' nekotoroy sumasshedshinkoy".

If some people on this site only knew what Freud wrote about Moses and Monotheism, uvas bi volosi dimom vstali.. :). I don't know if he was brilliant or truly insane ( he did have issues).

Knigu? In particular, Torah.

Точно!!!! :happy65: :happy65: :happy65:

Ждём от тебя вопроса!!!

Speaking of genius and insanity, Einstein once said (about idea of Nil's Bohr, but applies, I guess generally) [I might be paraphrasing a bit, but it's fairly accurate]:

"Kazhdaya genial'naya ideya dolzhna stradat' nekotoroy sumasshedshinkoy".

10000% true.. Eto istetsvino.

On July 21, 2004, this scientist repudiated his own long-standing views about black holes. In the process, he lost a 30-year old bet to that scientist.

What were the subject (what they were arguing about) and object (what they settled it with) of the bet?

Bonus points if you can name this and that scientists.

Точно!!!! :happy65: :happy65: :happy65:

Ждём от тебя вопроса!!!

On July 21, 2004, this scienties repudiated his own long-standing views about black holes. In the process, he lost a 30-year old bet to that scientist.

What were the subject (what they were arguing about) and object (what they settled it with) of the bet?

Bonus points if you can name this and that scientists.

On July 21, 2004, astrophysicist Stephen Hawking repudiated his own long-standing views about black holes. In the process, he lost a 30-year old bet to astrophysicist John Preskill.

The subject that they were arguing about was whether or not the matter gets destroyed by the black hole when it gets consumed (trapped) by it. This bet was made in 1975. Preskill insisted that matter consumed by black holes couldn't be destroyed. They settled that the black hole doesn't destroy the matter when it is consumed by the black hole, but rather eventually, when the hole disintegrates, fire out that matter and energy in a mangled form back to the infinite universal horizons from whence they came.

Now my question; it is related to the previous answer that I gave to TGO's question.

How would that theoretical settlement disappoint science fiction fans?

Excellent answer!!!

Though, the question of what it was "settled with" remains open. What did Hawking have to give to Preskill? :)

On July 21, 2004, astrophysicist Stephen Hawking repudiated his own long-standing views about black holes. In the process, he lost a 30-year old bet to astrophysicist John Preskill.

The subject that they were arguing about was whether or not the matter gets destroyed by the black hole when it gets consumed (trapped) by it. This bet was made in 1975. Preskill insisted that matter consumed by black holes couldn't be destroyed. They settled that the black hole doesn't destroy the matter when it is consumed by the black hole, but rather eventually, when the hole disintegrates, fire out that matter and energy in a mangled form back to the infinite universal horizons from whence they came.

I doubt that it'd be valid for me to participate in this one. :)

Now my question; it is related to the previous answer that I gave to TGO's question.

How would that theoretical settlement disappoint science fiction fans?

On July 21, 2004, astrophysicist Stephen Hawking repudiated his own long-standing views about black holes. In the process, he lost a 30-year old bet to astrophysicist John Preskill.

The subject that they were arguing about was whether or not the matter gets destroyed by the black hole when it gets consumed (trapped) by it. This bet was made in 1975. Preskill insisted that matter consumed by black holes couldn't be destroyed. They settled that the black hole doesn't destroy the matter when it is consumed by the black hole, but rather eventually, when the hole disintegrates, fire out that matter and energy in a mangled form back to the infinite universal horizons from whence they came.

Google to the rescue! hehe.. :D

Now my question; it is related to the previous answer that I gave to TGO's question.

How would that theoretical settlement disappoint science fiction fans?

Since nobody wants to volunteer an answer for this one...we can start the discussion at least. I'll be honest, I hate SciFi, and know nothing about it. TGO please give us your insights!!!!! :)

Well, if you think about what Hawking was claiming, you may come to this:

If the matter information is lost, it means it "travels" to a parallel universe. Hence traveling to "parallel" universes would now need to be shown kind of possible through some other means if the matter information remains firmly within ours. :)

Since nobody wants to volunteer an answer for this one...we can start the discussion at least. I'll be honest, I hate SciFi, and know nothing about it. TGO please give us your insights!!!!! :)

Well, if you think about what Hawking was claiming, you may come to this:

If the matter information is lost, it means it "travels" to a parallel universe. Hence traveling to "parallel" universes would now need to be shown kind of possible through some other means if the matter information remains firmly within ours. :)

Excellent. Your turn to ask a question ;)

Excellent. Your turn to ask a question ;)

WisePrince this question is for you. Can you translate the following?

Y Y U R Y Y U B I C U R Y Y 4 M E

WisePrince this question is for you. Can you translate the following?

Y Y U R Y Y U B I C U R Y Y 4 M E

2 y's u r 2 y's u b i c u r 2 y's 4 me

or better yet

too wise you are too wise you be i see you are two wise for me ;)

2 y's u r 2 y's u b i c u r 2 y's 4 me

or better yet

too wise you are too wise you be i see you are two wise for me ;)

:happy65: :happy65: :happy65:

It is the beginning of eternity, the end of time and space, the begining of the end, and the end of every space?

What is it? You can find an answer in Einstein's formula.

The letter "E"

The letter "E"

Correct. :mad25:

Next question is mathematical.

"Proof" that 2 = 1:

a = b
a2 = ab
a2 - b2 = ab-b2
(a-b)(a+b) = b(a-b)
a+b = b
b+b = b
2b = b
2 = 1

Does this argument make sense?

Next question is mathematical.

"Proof" that 2 = 1:

a = b
a2 = ab
a2 - b2 = ab-b2
(a-b)(a+b) = b(a-b)
a+b = b
b+b = b
2b = b
2 = 1

Does this argument make sense?


You can’t cancel out (a-b), since a=b, so a-b=0. Canceling means to divide, and division by 0 is not a legal operation. What you have in your problem is called a camouflage of division by zero.

Next question is mathematical.

"Proof" that 2 = 1:

a = b
a2 = ab
a2 - b2 = ab-b2
(a-b)(a+b) = b(a-b)
a+b = b
b+b = b
2b = b
2 = 1

Does this argument make sense?
(a-b)(a+b) = b(a-b) not true! (a-b) = 0 invalid!!!!! the rest of the equation is 0

Good. Next question.

Three coworkers would like to know their average salary. However, they are self-conscious and don't want to tell each other their own salaries, for fear of either being ridiculed or getting their houses robbed. How can they find their average salary, without disclosing their own salaries?

Good. Next question.

Three coworkers would like to know their average salary. However, they are self-conscious and don't want to tell each other their own salaries, for fear of either being ridiculed or getting their houses robbed. How can they find their average salary, without disclosing their own salaries?

First person adds any number to his salary and tells the 2nd person. 2nd person adds his salary and tells 3rd person. 3rd person adds his salary and tells 1st person. 1st person subtracts the number that he originaly added to his salary and then divides by 3 to get the average.

Раз речь недавно на форуме пошла о дуэли (не будем уже говорить кто кого вызывал ;) ), сегодня я вызываю вас всех на дуэль!!!

А знаете ли вы, что в прошлом веке во время дуэли на пистолетах тот, кто хотел смерти врага, засыпал в пистолет меньше пороха, а менее кровожадный дуэлянт, который стремился лишь проучить противника, насыпал больше.

Вам всего же нужно объяснить их логику.

Не-а. Дружелюбный попросил -- он пусть и спрашивает. :)

Ехцеллент. Ёур турн то аск а qуестион ;)<бр>

Не-а. Дружелюбный попросил -- он пусть и спрашивает. :)

<бр>

Простите меня...не в свою очередь встрял!!!! ;)

В свою, в свою. Так что спрашивайте. :)

Простите меня...не в свою очередь встрял!!!! ;)<бр>

Раз речь недавно на форуме пошла о дуэли (не будем уже говорить кто кого вызывал ;) ), сегодня я вызываю вас всех на дуэль!!!

А знаете ли вы, что в прошлом веке во время дуэли на пистолетах тот, кто хотел смерти врага, засыпал в пистолет меньше пороха, а менее кровожадный дуэлянт, который стремился лишь проучить противника, насыпал больше.

Вам всего же нужно объяснить их логику.

я уже спросил!!! Чо то вы не отвечаете!!!!

торопились те кто был кровожадней?

я уже спросил!!! Чо то вы не отвечаете!!!!<бр>

торопились те кто был кровожадней?

<бр>

Нет, не торопились. :( Вам нужно обьяснить почему те кто были более кровожадней насыпали меньше пороха, а те кто были менее кровожатней насыпали больше пороха. Удачи!!!!!

Раз речь недавно на форуме пошла о дуэли (не будем уже говорить кто кого вызывал ;) ), сегодня я вызываю вас всех на дуэль!!!

А знаете ли вы, что в прошлом веке во время дуэли на пистолетах тот, кто хотел смерти врага, засыпал в пистолет меньше пороха, а менее кровожадный дуэлянт, который стремился лишь проучить противника, насыпал больше.

Вам всего же нужно объяснить их логику.

Чо ни кто не отвечает на вопрос...он же не трудный...Нужна только логика!!!!

Чо ни кто не отвечает на вопрос...он же не трудный...Нужна только логика!!!!

Maybe there would be more participants if this could be written in English for a change? ;)

Maybe there would be more participants if this could be written in English for a change? ;)

Уф!!! Всё!!! Скоро начнём уроки русского языка!!!

The questions don't sound the same in English!!!!

Уф!!! Всё!!! Скоро начнём уроки русского языка!!!

The questions don't sound the same in English!!!!

I have no problems reading in Russian. I simply cannot write in Russian :). But I not only speak on my own behalf, but on behalf of other youth on this site. So lets wait for someone to post another one in Russian, and then hopefully if I know the answer, I will have to answer in English.

I have no problems reading in Russian. I simply cannot write in Russian :). But I not only speak on my own behalf, but on behalf of other youth on this site. So lets wait for someone to post another one in Russian, and then hopefully if I know the answer, I will have to answer in English.

I don't care what language you answer in, as long as it's right!!!! :bplease:

Чо ни кто не отвечает на вопрос...он же не трудный...Нужна только логика!!!!
Меньше пороха, больше и сильнее давление,.
Больше пороха, давление меньше, скорость полета слабее.
Что нибудь в етом роде?

Меньше пороха, больше и сильнее давление,.
Больше пороха, давление меньше, скорость полета слабее.
Что нибудь в етом роде?

Конешно!!! Ну а как это было выгодно им? почему если кровожатный то меньше пороха, а если менее кровожатней, и только хотел проучить опонента, то больше пороха?

Раз речь недавно на форуме пошла о дуэли (не будем уже говорить кто кого вызывал ;) ), сегодня я вызываю вас всех на дуэль!!!

А знаете ли вы, что в прошлом веке во время дуэли на пистолетах тот, кто хотел смерти врага, засыпал в пистолет меньше пороха, а менее кровожадный дуэлянт, который стремился лишь проучить противника, насыпал больше.

Вам всего же нужно объяснить их логику.

Внимание, правильный ответ....Наверное SokoliniyGlaz имел правильное направление, но логика была чуть чуть не правильная. Все дело в том, что чем больше пороха, тем больше вероятность, что ранение будет сквозным, а не проникающим (так как скорость и сила пули больше). А сквозные ранения в те времена вылечивались с большей вероятностью. Поэтому тот, кто хотел смерти врага, засыпал в пистолет меньше пороха, а менее кровожадный дуэлянт, который стремился лишь проучить противника, насыпал больше.

Есть такие вопросы, ответ на которые стоит (или лежит, на ваше усмотрение ;) ) прям в вопросе. Следующий вопрос относиться к этому принципу.

Время меняет всё, в том числе нормы словоупотребления. Внимание! Вопрос Козьмы Пруткова: "Кто имеет право говорить: боже мой, боже мой, все одно и то же: мой!

Удачи!!!!

Есть такие вопросы, ответ на которые стоит (или лежит, на ваше усмотрение ;) ) прям в вопросе. Следующий вопрос относиться к этому принципу.

Время меняет всё, в том числе нормы словоупотребления. Внимание! Вопрос Козьмы Пруткова: "Кто имеет право говорить: боже мой, боже мой, все одно и то же: мой!

Удачи!!!!

Maybe you should start breaking down the question out loud here in the forum. The answer is right there (with just a tiny bid of logic)!!!!!

You can understand the word "мой" in two ways...The first way is "mine", the second is "wash".

So, you are asking the following question translated into English: Who has the right to say, "dear G-d, dear G-d, always all the same: wash!"

So the person who does the washing of the clothes is the person who is entitled to say such a quote. It could also be a person who constantly washes the dishes.

You can understand the word "мой" in two ways...The first way is "mine", the second is "wash".

So, you are asking the following question translated into English: Who has the right to say, "dear G-d, dear G-d, always all the same: wash!"

So the person who does the washing of the clothes is the person who is entitled to say such a quote. It could also be a person who constantly washes the dishes.

:happy65::happy65::happy65: Всё, ты спас свою команду от проигрыша...молодец :)

следущий вапрос...

so, you are saying the person is a "wife"? :D

(chur ne drat'sya) :)

You can understand the word "мой" in two ways...The first way is "mine", the second is "wash".

So, you are asking the following question translated into English: Who has the right to say, "dear G-d, dear G-d, always all the same: wash!"

So the person who does the washing of the clothes is the person who is entitled to say such a quote. It could also be a person who constantly washes the dishes.

so, you are saying the person is a "wife"? :D

(chur ne drat'sya) :)

It is possible :)

Как-то к берегам острова Гаити причалил большой британский корабль. Моряков встречали прелестные Гаитянки. Однако корабль рухнул уже через несколько дней без единого выстрела или каких либо ураганов или штормов.
Как ето могло произойти?

Как-то к берегам острова Гаити причалил большой британский корабль. Моряков встречали прелестные Гаитянки. Однако корабль рухнул уже через несколько дней без единого выстрела или каких либо ураганов или штормов.
Как ето могло произойти?
есть такой невидимый триугольник, я не знаю точно где... но там изчезают кaрaбли. am i on the right track???

есть такой невидимый триугольник, я не знаю точно где... но там изчезают карабли. ам и он тхе ригхт трацк???
Есть такой Бермудский, но корабль не исчез, а развалился.

Как-то к берегам острова Гаити причалил большой британский корабль. Моряков встречали прелестные Гаитянки. Однако корабль рухнул уже через несколько дней без единого выстрела или каких либо ураганов или штормов.
Как ето могло произойти?


Termites?

Termites?
Nope. Hint, they had problems with iron on the island.
Zhelezo byl bol'shoy deficit.

side note - FYI:

Chto-gde-kogda New York

The New York Chto-gde-kogda club will be having its next game this
Saturday, September 24, at 12:00pm. The game will be held at the
Kimmel Center at NYU. See below for more information. All are
welcome, and encouraged, to play!

"Nachalsya novyj uchebnyj god, i nash klub vozvrashchaetsya
v gostepriimnye steny N'yu-Jorkskogo Universiteta. Skoro
nasha ocherednaya igra. Prixodite, i privodite vashix druzej -
nash klub nuzhdaetsya v novyx lyudyax!

V subbotu, 24 sentyabrya, sostoitsya nasha ocherednaya igra.

Zhdem vas v 12:00 PM po adresu:

Kimmel Center, Komnata 900
566-576 Laguardia Place,
ma uglu Laguardia Place i Washington Sqare South

Zhdem vas na igre!

Leonid Koyfman"

For more information, please go to www.brainring.org

Нопе. Хинт, тхеы хад проблемс wитх ирон он тхе исланд.
Железо был большоы дефицит.
Я вижу, етот вопрос большого интереса не вызывает, может потому что Дружелюбный за пределами нашей страны.
Ответ там такой, каждая ночь с прелестной островитянкой стоила один гвоздь, и разумеется британские матросы кинулись на корабль в поисках гвоздей. Корабь рухнул без единого выстрела и шторма.

Я вижу, етот вопрос большого интереса не вызывает, может потому что Дружелюбный за пределами нашей страны.
Ответ там такой, каждая ночь с прелестной островитянкой стоила один гвоздь, и разумеется британские матросы кинулись на корабль в поисках гвоздей. Корабь рухнул без единого выстрела и шторма.

That's what I said: Termites. LOL :innoc08:

Как-то к берегам острова Гаити причалил большой британский корабль. Моряков встречали прелестные Гаитянки. Однако корабль рухнул уже через несколько дней без единого выстрела или каких либо ураганов или штормов.
Как ето могло произойти?

Chesno govorya, kogda ya perviy raz prochital vopros, dumal chto gaityanki bili na stol'ko prelestny, chto vse moryaki nabrosilis' na nix, i korabl' ruxnul ot sil'neyshey kachki ot strastey!!!! ;) (kazhdomu po mere isporchinosti). Vopros mne ochen' ponravilsya!!!!!

Чо то я давно не задавал вопросы....Давайте пойдём по теме праздников.

На израильской банкноте достоинством 10 шеккелей изображена многотысячная толпа евреев, приветствующих Голду Меир. Эта манифестация происходила на праздник Рош-Ашана.

Внимание вопрос...А где именно происходила эта манифестация?

Чо то я давно не задавал вопросы....Давайте пойдём по теме праздников.

На израильской банкноте достоинством 10 шеккелей изображена многотысячная толпа евреев, приветствующих Голду Меир. Эта манифестация происходила на праздник Рош-Ашана.

Внимание вопрос...А где именно происходила эта манифестация?

WisePrince, мне кажется у вашей команды не будет даже шансов в настоящей игре в Что? Где? Когда? Где ваша эррудиция, где лидерство. Вопрос же не так уж сложный!!!! Пожалуйста, подайте версию кто нибудь, ато хрустальная сова достанется мне!!!!! ;)

Так уж и быть, подам подсказку!!!! Речь идёт о городе!!!! (который все вы знаете).

WisePrince, мне кажется у вашей команды не будет даже шансов в настоящей игре в Что? Где? Когда? Где ваша эррудиция, где лидерство. Вопрос же не так уж сложный!!!! Пожалуйста, подайте версию кто нибудь, ато хрустальная сова достанется мне!!!!! ;)

Так уж и быть, подам подсказку!!!! Речь идёт о городе!!!! (который все вы знаете).


FriendlyPA, моя команда уснула. Им нада нагоняй дать. TheGreatOne, SokolinyiGlaz, wake up.

Here is a hint to everyone. This city is in Russia. ;)

FriendlyPA, моя команда уснула. Им нада нагоняй дать. TheGreatOne, SokolinyiGlaz, wake up.

Here is a hint to everyone. This city is in Russia. ;)

Всё, пить пора бросать!!!! ;) На вопросы пора отвечать!!! Согласны??? За это надо выпить!!! ;) :party04: :party15:

ОК, Я думаю что все поняли, что на предыдущий вопрос, ответ Москва!!!!

Так что перейдём на следующий вопрос!!!! Продолжим тему праздников!!!

Против вас играет Илья Ратнер.

25 сентября 2000-го года, через несколько дней после рош-а-шана, полиция и спецподразделения израильской армии по борьбе с террором были "подняты в ружье" в Эйлате, над которым начал кружить легкомоторный самолет, последовательно облетая все местные дома. Когда самолет посадили, выяснилось, что никакой угрозы он, конечно, не представлял – наоборот, одна из пассажирок этого самолета должна была облегчить будущее жителей Эйлата.

Внимание вопрос: Что это была за пассажирка?

курица, с белыми крыльями

курица, с белыми крыльями

не понял...а как курица должна была облегчить будущее жителей Эйлата? Пожалуйста проестните!!!

не понял...а как курица должна была облегчить будущее жителей Эйлата? Пожалуйста проестните!!!
Жители Ейлата очень грешны, ну вот там был Ребе один так он решил сделать едакое доброе дело, ну типа капорот над ними. Ну свистнул вертолет, и давай над Ейлатом жужжать, мицву осушествлять. Такая вот история о нарушении покоя молодых и симпатичных жителей города на Красном Море.

Жители Ейлата очень грешны, ну вот там был Ребе один так он решил сделать едакое доброе дело, ну типа капорот над ними. Ну свистнул вертолет, и давай над Ейлатом жужжать, мицву осушествлять. Такая вот история о нарушении покоя молодых и симпатичных жителей города на Красном Море.

Очень правильно!!!! Молодец!!!! :happy65: :happy65: :happy65:

Ну чтож поиграем ещё!!!! В январе, 2006 года, я планирую начать зимнюю серию клуба Boojle Что? Где? Когда? где против участников Boojle будут играть наши знатоки. Игра будет до 6-и очков. Посмотрим кто выиграет.

А сейчас просто для тренировки (как говорится preseason)....Против вас играет магистр игры Что? Где? Когда? Александр Друзь (Санкт-Петербург). Читайте вопрос внимательно....мне он очень нравится!!!!

Как известно, святой Георгий – небесный покровитель Англии. Однако те англичане, которые прибегали для решения своих проблем, как говорили их земляки, к "помощи кавалерии святого Георгия", легко могли оказаться под судом.

Внимание вопрос: За какое преступление эти англичане могли оказаться под судом?

P'yanstvo?

Ну чтож поиграем ещё!!!! В январе, 2006 года, я планирую начать зимнюю серию клуба Boojle Что? Где? Когда? где против участников Boojle будут играть наши знатоки. Игра будет до 6-и очков. Посмотрим кто выиграет.

А сейчас просто для тренировки (как говорится preseason)....Против вас играет магистр игры Что? Где? Когда? Александр Друзь (Санкт-Петербург). Читайте вопрос внимательно....мне он очень нравится!!!!

Как известно, святой Георгий – небесный покровитель Англии. Однако те англичане, которые прибегали для решения своих проблем, как говорили их земляки, к "помощи кавалерии святого Георгия", легко могли оказаться под судом.

Внимание вопрос: За какое преступление эти англичане могли оказаться под судом?

P'yanstvo?

Net, try again!!!!!

Ну чтож поиграем ещё!!!! В январе, 2006 года, я планирую начать зимнюю серию клуба Boojle Что? Где? Когда? где против участников Boojle будут играть наши знатоки. Игра будет до 6-и очков. Посмотрим кто выиграет.

А сейчас просто для тренировки (как говорится preseason)....Против вас играет магистр игры Что? Где? Когда? Александр Друзь (Санкт-Петербург). Читайте вопрос внимательно....мне он очень нравится!!!!

Как известно, святой Георгий – небесный покровитель Англии. Однако те англичане, которые прибегали для решения своих проблем, как говорили их земляки, к "помощи кавалерии святого Георгия", легко могли оказаться под судом.

Внимание вопрос: За какое преступление эти англичане могли оказаться под судом?

Давайте посмотрим на вопрос по внимательней...Может счас я кину подсказку. Вопрос говорит о тех людях которые хотят решить свои проблемы. А что бы вы зделали для того чтоб решить свои проблемы??? А может для кого то это приступление!!!

Ну чтож??? За какое преступление эти англичане могли оказаться под судом??

Nu ya zhe skazal -- p'yanstvo! Yesli ne p'yanstvo, to ego brat -- narkota. :)

Давайте посмотрим на вопрос по внимательней...Может счас я кину подсказку. Вопрос говорит о тех людях которые хотят решить свои проблемы. А что бы вы зделали для того чтоб решить свои проблемы??? А может для кого то это приступление!!!

Ну чтож??? За какое преступление эти англичане могли оказаться под судом??

Nu ya zhe skazal -- p'yanstvo! Yesli ne p'yanstvo, to ego brat -- narkota. :)

Нет, ни пьянство, ни наркота. Версия конешно ни плохая, но нужно искать другую. Советую внимательно подумать. Как может Георгий быть святым, если он ассоциируется с алкогольными напитками, или наркотой.

Но а проблемы то не решаются. Ох как я хочу ещё одну подсказку дать, но боюсь тогда совсем будет легко. Я уверен, что вы все можете додуматся.

Neuzheli duel'?

Нет, ни пьянство, ни наркота. Версия конешно ни плохая, но нужно искать другую. Советую внимательно подумать. Как может Георгий быть святым, если он ассоциируется с алкогольными напитками, или наркотой.

Но а проблемы то не решаются. Ох как я хочу ещё одну подсказку дать, но боюсь тогда совсем будет легко. Я уверен, что вы все можете додуматся.

Neuzheli duel'?

А какая связь между дуэлью и святым Георгием???

Tak ved' "kavaleriya svyatogo Georgiya" -- kavaleriya -> guns -> duels -> sending a person to the place where saints are -> svyatoy Georgiy.

А какая связь между дуэлью и святым Георгием???

Tak ved' "kavaleriya svyatogo Georgiya" -- kavaleriya -> guns -> duels -> sending a person to the place where saints are -> svyatoy Georgiy.

Ваш ответ понятен. А теперь, Внимание....ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!!!!

Всё на много проще. Я то думал что вы как истенный человек родивший в СССР знали как там решались проблемы (нет я не имею в виду водку, она практически ни чего не решала). Так вот, те англичане которые прибегали для решения своих проблем к "помощи кавалерии святого Георгия" (notice quotation marks), легко могли оказаться под судом за взятку. На английских золотых монетах был изображен святой Георгий на коне.